大连英博主场迎战青岛海牛的比赛，两支球队依然都集奉献了一场高质地的比赛，大连英博赢得无可争议，青岛海牛输得令东说念主戚然。而在赛后笔者的驳斥区，也出现了一些质疑比赛判罚的声息。
笔者全程不雅看了比赛，主裁判如实有一些主场哨情况存在，但这在中超联赛中是司空见惯的事情，绝大部分球队都会享受这么的实惠，也会碰到这么的荆棘。就以本场比赛为例，除了成例犯规的判罚除外，主裁判有四次首要判罚值得磋商。
第一次争议判罚出现时比赛上半时，大连首要经由中越位，助理裁判举旗暗示，但主裁判并莫得判罚，客队青岛海牛获取球权进行反击，并在后场与大连驻守球员发生体格碰撞后连接掌捏球权，青岛海牛领有前场以多打少的契机，但此时主裁判居然吹罚大连英博队员越位，两者之间足足隔断了五秒之多，这个延后判罚倒偶然是偏畸大连英博，更多是主裁判吹罚训戒不足，莫得作念到眼不雅六路。
第二次争议判罚是场边晋鹏翔与海牛外助威林顿席尔瓦的突破，直播时有大连球迷合计席尔瓦应该被出示黄牌，但此次突破的启事是晋鹏翔在驻守中万古辰抱腰犯规，破裂海牛队首要契机，这个球的浅显判罚是晋鹏翔犯规，并应该被出示黄牌，但主裁判却判罚比赛连接。
第三次争议判罚是青岛海牛后卫金洋洋在驻守大连英博时尚马莱莱时，后者因为刹车不足摔到在地，主裁判判罚款洋洋驻守犯规，却又莫得给金洋洋出示黄牌，但从慢镜头浮现，金洋洋看成十分干净，莫得显然的犯规动作，主裁判此次判罚值得磋商。
第四次争议判罚出现不才半场尾声阶段，青岛海牛首要经由中，足球被大连英博驻守球员用手臂挡下，主裁判并莫得判罚点球，VAR也莫得介入。天然，大连英博也有一次不异的契机，青岛海牛球员禁区内手触球莫得被判罚，这阐发裁判组在点球认定上保持了前后一致的原则。
总体而言，裁判判罚有一些偏畸主队，这如实是中超以致海外赛事中司空见惯和沿袭成习的风景，球迷们莫得必要大惊小怪，更首要的是，青岛海牛与大连英博的差距不单是是几次无关进球的误判，从另一方面讲，这场输球本就在海牛球迷的打算中，是以更是没必要过分纠结。
至于有球迷核实到本场比赛的主裁判来自天津，公说念性值得怀疑，其实甄伟出身于陕西，哪怕责任关系属于天津，也不可能与上场海牛与津门虎的比赛着力关系。笔者依然合计，个别无足挂齿的误判一是因为主客场身分，二是因为裁判训戒不足，个别判罚上稍显稚嫩。
也有球迷留言对青岛海牛主场与津门虎比赛的判罚提议质疑，笔者倒不合计天津队的点球和海牛队的红牌是显然误判，但两次五五开的判罚，徐强强都给出了对主队青岛海牛不利的着力。海牛球迷命苦不成怪社会，本赛季球队身价全中超最低，年事全定约最大，外助伤缺场次16队最高，主裁判判罚亦然相对而言更亏蚀一些，比如客所在对申花的扳平球是否越位，比如客所在对海港时张琳芃的背后铲球和魏震的禁区前挑升手球是否组成红牌都有争议。
不外刨除客不雅身分，海牛也应该看到自己存在的问题，那等于红牌数目断档卓越，包括濒临蓉城、濒临津门虎、濒临大连流通三场比赛有球员红牌罚下，客场挑战天津津门虎时更是出现9打11的困境，究其原因，一方面球队队员年事偏大，反馈偏慢，倒不是说球员挑升坏心犯规，更多是因为出脚比敌手慢半拍，海牛红牌获取者基本都是32岁以上的宿将；二是因为外助恒久不整，本就实力孱弱的海牛队在联赛中属于断档过期，球员们只可用不知疲困的奔走和积极的拼抢弥补才气上的不足，这就十分容易出现红牌。
对现时的青岛海牛而言，固然好多不看球粗略别有全心的球迷陆续喊李霄鹏下课，但笔者念念不到哪一位新浮现能让海牛队员们如斯卖命，能有现时的精气神，是以海牛球员因为计谋犯规获取红牌没必要过分苛责，凡是乘虚而入的球员是不可能被罚出场的，不外也但愿球员们的红牌更多是处于爱戴球队利益体育赛事直播，而不是伤害对方球员健康。