收受评议组成员集体参谋和单独发表观念相集结的神色体育集锦

  • 首页
  • 欧洲买球站体育信息
  • 体育赛事直播
  • 体育集锦
  • 体育录像/图片
  • 收受评议组成员集体参谋和单独发表观念相集结的神色体育集锦
    发布日期:2025-11-03 07:19    点击次数:104

    收受评议组成员集体参谋和单独发表观念相集结的神色体育集锦

    03月19日讯 3月18日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三期(20250318期)裁判评议责任。本期主要评议8个判例,隔离来自中甲联赛和女超联赛俱乐部的申诉,最终评议组认定其中有5例错漏判。

    公告

    3月18日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三期(20250318期)裁判评议责任。本期主要评议8个判例,隔离来自中甲联赛和女超联赛俱乐部的申诉,最终评议组认定其中有5例错漏判。

    本期评议会收受视频会议神色,邀请了中国足协纪检东说念主员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听会议,收受评议组成员集体参谋和单独发表观念相集结的神色,得出评谈论断如下:

    判例一:中甲联赛第1轮,南通支云VS上海嘉定汇龙,比赛第84分钟,南通支云33号队员疑似在本方罚球区内手臂触球,评判员未判罚手球犯规。

    关于此判例,评议组一致以为:南通支云33号队员手臂触球,其手臂抬起并处于使体格不当然变大的位置,应判罚其手球犯规,并判罚球点球。评判员临场决定造作,漏判手球犯规和罚球点球。

    判例二:中甲联赛第1轮,深圳后生东说念主VS佛山南狮,比赛第26分钟,佛山南狮10号队员带球参加深圳后生东说念主罚球区后疑似被对方队员绊倒,评判员未判罚犯规。

    关于此判例,评议组无数成员以为:佛山南狮10号带球向内变向,视频中未明确贯通深圳后生东说念主17号有犯规算作。两边即使有轻细斗殴,斗殴后佛山南狮10号仍可达成体格重点并控球,评判员临场作出的深圳后生东说念主17号不犯规的决定正确。

    判例三:中甲联赛第1轮,深圳后生东说念主VS佛山南狮,比赛第27分钟,佛山南狮队17号队员接本方开出的角球将球顶进对方球门。裁判判罚攻方犯规在先,进球无效。

    关于此判例,裁判组一致以为:佛山南狮26号队员在争抢位置经过中,拉扯对方凝视队员,使其无法迁移或争抢球,应视为犯规,评判员在佛山南狮17号头球攻门前一经判罚犯规并鸣哨罢手比赛。评判员判攻方佛山南狮26号犯规在先、17号进球无效的决定正确。

    判例四:中甲联赛第1轮,深圳后生东说念主VS佛山南狮,比赛第50分钟,佛山南狮队从右路发起盛大并传中,佛山南狮26号队员在对方罚球区内倒地,评判员未判罚犯规。

    关于此判例,评议组无数成员以为:深圳后生东说念主26号凝视队员对佛山南狮26号两次试验拉扯,第一次并未彰着影响后者的迁移和争抢球,但第二次深圳后生东说念主26号不以争抢球为野心,对佛山南狮26号试验拉扯并将体格挂靠在后者身上,使后者无法争抢球,破裂了佛山南狮26号彰着的进球得分契机。应判深圳后生东说念主26号犯规,罚球点球,并出示红牌罚令出场。评判员临场决定造作,漏判罚球点球和红牌。

    判例五:中甲联赛第1轮,南京城市VS大连鲲城,比赛第13分钟,大连鲲城26号队员在争抢时对南京城市38号队员犯规,评判员判罚凯旋任性球并出示黄牌劝诫大连鲲城26号。

    关于此判例,评议组无数成员以为:大连鲲城26号在球已离开自己达成鸿沟的情况下,使用腾空飞铲的争抢算作,左腿争抢球的同期,右腿鞋钉朝向对方队员蹬踹,冲撞速率较快,力量较大,已组成危及对方队员安全的严重犯规,应出示红牌将大连鲲城26号罚令出场。评判员临场出示黄牌的决定造作,漏判红牌。

    判例六:中甲联赛第1轮,南京城市-大连鲲城,比赛第55分钟,大连鲲城39号队员疑似在本方罚球区内手臂触球,评判员未判罚手球犯规。

    关于此判例,评议组一致以为:南京城市队射门后,球斗殴了大连鲲城39号手臂,其手臂处于此情形下合理和当然的位置,不应视为手球犯规,评判员临场决定正确。

    判例七:女超联赛第2轮,永川茶山竹海澄狮女足VS山东体彩女足,比赛第60分钟,永川茶山竹海澄狮女足11号队员在对方罚球区内接队友传球,与对方队员体格斗殴后倒地,评判员未判罚犯规。

    关于此判例,评议组一致以为:永川茶山竹海澄狮女足11号在接队友传球后,试图继续控球,山东体彩女足32号凝视时对其试验绊摔,应视为简易犯规,判罚山东体彩女足32号犯规并判罚球点球。评判员临场决定造作,漏判罚球点球。

    判例八:女超联赛第3轮,广东省女足VS长春大家超卓女足,比赛第83分钟,疑似处于越位位置的长春大家超卓女足10号队员在对方球门区隔壁接队友传球,后传球助攻队友得分。评判员判进球灵验。

    关于此判例,评议组一致以为:长春大家超卓女足传中后,球被守方广东省女足队员波及,该队员在处置此空中球时,没偶然辰调理体格算作,属于受限的触球,依照端正第十一章,不属于守方特意触球的情况。评判员和助理评判员以为攻方传球后守方队员主动触球,因此判长春大家超卓10号不是越位犯规,后续进球灵验,该决定造作。应判长春大家超卓10号在越位位置赢利,越位犯规,后续进球无效。

    中国足协将继续秉合手公说念、自制、公开的原则,积极接受俱乐部的响应和申诉观念,并针对其中重点判例以及社会存眷度高、有益于斡旋判罚模范的典型判例开展评议并向社会公布评议成果,对关系错漏判评判员作出里面处罚。(完)

    附中甲首轮裁判安排

    体育集锦